jsgc-sl-2025044禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目评标结果公示
· 2025-10-11
JSGC-SL-2025044禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目
2.项目编号：JSGC-SL-2025044
3.招标控制价：第一标段施工标：68342200.00元 第二标段监理标：833000.00元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期：第一标段施工工期：300日历天；第二标段监理服务期：监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年09月10日至2025年10月10日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位：第一标段（施工标）有8家，第二标段（监理标）4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市小型水库除险加固工程建设管理局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌德源招标有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市纸坊灌区续建配套与现代化改造项目 | ||
开标时间 | 2025年10月10日08时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年10月10日10时10分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
第一标段（施工标）
投标单位 | 投标总报价 | 项目负责人及证书编号 | 投标工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南中舟水利工程有限公司 | 65403330.74 | 谢中强 豫2412021202300420 | 300日历天 | 无异议 |
坤鑫建设集团有限公司 | 67658641.30 | 王志明 豫241070801529 | 300日历天 | 无异议 |
河南容川建设工程有限公司 | 68000489.79 | 何孟岐 豫241131340405 | 300日历天 | 无异议 |
河南名禹水利工程有限公司 | 67466223.50 | 邰燕飞 豫241151577213 | 300日历天 | 无异议 |
河南亚都水利工程有限公司 | 65061775.64 | 陈焕龙 豫1412019202001959 | 300日历天 | 无异议 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 67112304.32 | 张婷婷 豫241202199489 | 300日历天 | 无异议 |
河北固欣建设发展有限公司 | 67248724.80 | 谢永刚 冀213192010072 | 300日历天 | 无异议 |
许昌水利建筑工程有限公司 | 67526041.20 | 孙海峰 豫241141459397 | 300日历天 | 无异议 |
招标控制价（元） | 68342200.00 | 工期 | 300日历天 | |
质量标准 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||
第二标段（监理标）
投标单位 | 投标总报价 | 项目总监理工程师及证书编号 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
中山市中利工程建设监理 有限公司 | 828000.00 | 叶华明 证书编号：2210002037 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止 | 无异议 |
新恒丰咨询集团有限公司 | 829500.00 | 闫猛 证书编号：2310012077 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止 | 无异议 |
中科华禹工程咨询有限公司 | 810000.00 | 秦源继 证书编号：2310006305 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止 | 无异议 |
精源国际工程咨询有限公司 | 831700.00 | 吴小营 证书编号：2410005531 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止 | 无异议 |
招标控制价（元） | 833000.00 | 监理服务期 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止 | |
质量标准 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
第一标段（施工标）评审情况
硬件特征码：（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）： 8 家投标人中，河南亚都水利工程有限公司与河南盛园通建设工程有限公司CPU序列号相同，河南中舟水利工程有限公司与坤鑫建设集团有限公司主板序列号相同， 其他投标人硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南中舟水利工程有限公司 | |
2 | 坤鑫建设集团有限公司 | |
3 | 河南容川建设工程有限公司 | |
4 | 河南名禹水利工程有限公司 | |
5 | 河南亚都水利工程有限公司 | |
6 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |
7 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 河北固欣建设发展有限公司 | 未按照招标文件要求提供3.5.4承诺：中标单位负责在项目建设中涉及地方关系等方面的协调,并承担由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责，投标人应对此项作出承诺，否则按废标处理。 |
（二）详细评审
企业得分 | 河南名禹水利工程有限公司 | |||||
评委 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（22.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 39.67 | 31.8 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 89.47 |
评委2 | 39.67 | 24.8 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 82.47 |
评委3 | 39.67 | 29.7 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 87.37 |
评委4 | 39.67 | 30.8 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 88.47 |
评委5 | 39.67 | 30.0 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 86.67 |
评委6 | 39.67 | 29.0 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 86.67 |
评委7 | 39.67 | 32.3 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 89.97 |
最终得分 | 87.3 | |||||
企业得分 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
评委 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（22.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 39.15 | 25.6 | 18.0 | 2.0 | 0.0 | 84.75 |
评委2 | 39.15 | 22.8 | 18.0 | 2.0 | 0.0 | 81.95 |
评委3 | 39.15 | 26.9 | 18.0 | 2.0 | 0.0 | 86.05 |
评委4 | 39.15 | 27.8 | 18.0 | 2.0 | 0.0 | 86.95 |
评委5 | 39.15 | 25.5 | 16.4 | 2.0 | 0.0 | 83.05 |
评委6 | 39.15 | 25.0 | 18.0 | 2.0 | 0.0 | 84.15 |
评委7 | 39.15 | 24.8 | 18.0 | 2.0 | 0.0 | 83.95 |
最终得分 | 84.41 | |||||
企业得分 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（22.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 39.76 | 26.3 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 84.06 |
评委2 | 39.76 | 24.4 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 82.16 |
评委3 | 39.76 | 28.7 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 86.46 |
评委4 | 39.76 | 30.6 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 88.36 |
评委5 | 39.76 | 27.9 | 16.8 | 0.0 | 0.0 | 84.46 |
评委6 | 39.76 | 23.5 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 81.26 |
评委7 | 39.76 | 18.0 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 75.76 |
最终得分 | 83.22 | |||||
企业得分 | 坤鑫建设集团有限公司 | |||||
评委 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（22.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 39.96 | 25.5 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 83.46 |
评委2 | 39.96 | 23.4 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 81.36 |
评委3 | 39.96 | 26.0 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 83.96 |
评委4 | 39.96 | 27.8 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 85.76 |
评委5 | 39.96 | 27.0 | 16.5 | 0.0 | 0.0 | 83.46 |
评委6 | 39.96 | 22.0 | 18.0 | 0.0 | 79.96 | |
评委7 | 39.96 | 20.5 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 78.46 |
最终得分 | 82.35 | |||||
企业得分 | 河南亚都水利工程有限公司 | |||||
评委 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（22.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 36.12 | 26.5 | 18.0 | 1.5 | 0.0 | 82.12 |
评委2 | 36.12 | 23.6 | 18.0 | 1.5 | 0.0 | 79.22 |
评委3 | 36.12 | 26.7 | 18.0 | 1.5 | 0.0 | 82.32 |
评委4 | 36.12 | 30.7 | 18.0 | 1.5 | 0.0 | 86.32 |
评委5 | 36.12 | 26.0 | 16.4 | 1.5 | 0.0 | 80.02 |
评委6 | 36.12 | 23.0 | 18.0 | 1.5 | 0.0 | 78.62 |
评委7 | 36.12 | 20.4 | 18.0 | 1.5 | 0.0 | 76.02 |
最终得分 | 80.66 | |||||
企业得分 | 河南容川建设工程有限公司 | |||||
评委 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（22.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 39.08 | 25.3 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 81.38 |
评委2 | 39.08 | 23.1 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 79.18 |
评委3 | 39.08 | 25.2 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 81.28 |
评委4 | 39.08 | 24.9 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 80.98 |
评委5 | 39.08 | 25.9 | 15.0 | 0.0 | 0.0 | 79.98 |
评委6 | 39.08 | 25.5 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 81.58 |
评委7 | 39.08 | 19.2 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 75.28 |
最终得分 | 79.95 | |||||
企业得分 | 河南中舟水利工程有限公司 | |||||
评委 | 经济标评审（40.0分） | 技术标评审（35.0分） | 综合标评审（22.0分） | 奖励分值（3.0分） | 惩罚分值（0.0分） | 合计 |
评委1 | 36.63 | 23.4 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 77.03 |
评委2 | 36.63 | 22.8 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 76.43 |
评委3 | 36.63 | 25.3 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 78.93 |
评委4 | 36.63 | 24.8 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 78.43 |
评委5 | 36.63 | 24.4 | 15.0 | 0.0 | 76.03 | |
评委6 | 36.63 | 23.5 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 77.13 |
评委7 | 36.63 | 28.5 | 17.0 | 0.0 | 0.0 | 82.13 |
最终得分 | 78.02 | |||||
第二标段（监理标）评审情况
硬件特征码：（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）： 4 家投标人中， 中科华禹工程咨询有限公司与精源国际工程咨询有限公司CPU序列号相同，其他投标人硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | |
2 | 新恒丰咨询集团有限公司 | |
3 | 中科华禹工程咨询有限公司 | |
4 | 精源国际工程咨询有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | / |
（二）详细评审
企业得分 | 中科华禹工程咨询有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 合计 |
评委1 | 17.8 | 72.72 | 90.52 |
评委2 | 15.5 | 71.72 | 87.22 |
评委3 | 17.4 | 72.72 | 90.12 |
评委4 | 18.2 | 72.72 | 90.92 |
评委5 | 15.8 | 70.22 | |
评委6 | 16.5 | 72.22 | 88.72 |
评委7 | 16.0 | 71.72 | 87.72 |
最终得分 | 88.75 | ||
企业得分 | 精源国际工程咨询有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 72.32 | 87.12 |
评委2 | 14.6 | 71.32 | 85.92 |
评委3 | 14.5 | 72.32 | 86.82 |
评委4 | 16.5 | 73.32 | 89.82 |
评委5 | 14.2 | 68.32 | 82.52 |
评委6 | 13.5 | 71.82 | 85.32 |
评委7 | 13.9 | 70.32 | 84.22 |
最终得分 | 85.96 | ||
企业得分 | 新恒丰咨询集团有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 合计 |
评委1 | 15.0 | 67.86 | 82.86 |
评委2 | 14.3 | 67.86 | 82.16 |
评委3 | 14.4 | 67.86 | 82.26 |
评委4 | 16.7 | 68.86 | 85.56 |
评委5 | 14.4 | 67.86 | 82.26 |
评委6 | 14.0 | 67.36 | 81.36 |
评委7 | 13.6 | 67.86 | 81.46 |
最终得分 | 82.56 | ||
企业得分 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 合计 |
评委1 | 13.7 | 55.89 | 69.59 |
评委2 | 14.6 | 54.89 | 69.49 |
评委3 | 14.3 | 55.89 | 70.19 |
评委4 | 16.8 | 56.89 | 73.69 |
评委5 | 14.4 | 55.39 | 69.79 |
评委6 | 14.5 | 54.89 | 69.39 |
评委7 | 12.4 | 56.39 | 68.79 |
最终得分 | 70.13 | ||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段（施工标）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南名禹水利工程有限公司 | 87.30 | 1 |
2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 83.22 | 3 |
4 | 坤鑫建设集团有限公司 | 82.35 | 4 |
5 | 河南亚都水利工程有限公司 | 80.66 | 5 |
6 | 河南容川建设工程有限公司 | 79.95 | 6 |
7 | 河南中舟水利工程有限公司 | 78.02 | 7 |
第二标段（监理标）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中科华禹工程咨询有限公司 | 88.75 | 1 |
2 | 精源国际工程咨询有限公司 | 85.96 | 2 |
3 | 新恒丰咨询集团有限公司 | 82.56 | 3 |
4 | 中山市中利工程建设监理有限公司 | 70.13 | 4 |
第一标段（施工标）
第一中标候选人 | 河南名禹水利工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
经济标评审 （40.0分） | 投标报价40分（40%） | 39.67 | 39.67 | 39.67 | 39.67 | 39.67 | 39.67 | 39.67 |
技术标评审（35.0分） | 主要施工方法（4.0） | 3.7 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
拟投入的主要物资计划（4.0） | 3.7 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.7 | |
拟投入的主要施工机械（4.0） | 3.7 | 2.8 | 3.4 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | |
劳动力安排计划（4.0） | 3.7 | 2.5 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | |
确保工程质量的技术组织措施（4.0） | 3.7 | 2.5 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.7 | |
确保安全生产的技术组织措施（4.0） | 3.7 | 2.5 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.0 | 3.7 | |
确保工期的技术组织措施（3.0） | 2.7 | 2.1 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
确保文明施工的技术组织措施（2.0） | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | ||
施工总进度表或工期网络图（3.0） | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | |
施工总平面布置图（3.0） | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
综合标评审（22.0分） | 项目组织机构（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||||
文章推荐：
绿地养护及道路保洁服务（炼钢厂、薄板厂、长材厂等区域）成交结果公示
中铁高速（广西）养护科技有限公司-道路巡查和养护设备招标中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
